Column
Goede smaak is niet te koop
30-01-2012 -
Ik houd eigenlijk helemaal niet van tennis. Je ziet urenlang het balletje van de ene kant naar de andere kant gaan. Maar wat ik afgelopen zondag kon bekijken, benam me de adem. Gedurende 6 uur werd op het afzichtelijk blauwe centre court van Melbourne een titanenstrijd gevoerd tussen Nadal en Djokovic. Eigenlijk moest ik aan het werk, maar ik mòest gewoon zien hoe dit gevecht tot een einde kwam. Het werk moest dus even wachten.
En toen hadden we uiteindelijk een winnaar en een verliezer en begon het meest onsmakelijke partijtje verkooppraatjes dat ik ooit heb gezien. Kia was hoofdsponsor en natuurlijk moet je een hoofdsponsor de ruimte geven zijn zegje te doen. Zo ver, zo goed. Na het zegje kwam dan de feitelijke uitreiking en werden winnaar met bokaal en verliezer met schaal duidelijk in beeld gebracht terwijl hen een envelop in de hand werd geduwd door de Kia-directeur. Allemaal part of the deal natuurlijk, maar net een deal te ver. Smakeloos en respectloos. Jammer.
En nu maar hopen dat toekomstige sponsors van dit evenement de elegantie hebben om hun sponsorship beter en respectvoller te presenteren. Of de organisatie de moed heeft om de hoofdsponsor een volgende keer duidelijk uit te leggen hoe de regels in elkaar zitten, is natuurlijk punt twee. En nu ik erover nadenk: hoogstwaarschijnlijk punt één.
Nicolette Hulsebos
Reacties
Weet je: 1. het is Australia, toch altijd net iets andere 'normen & waarden' en 2. heeft sponsoring niet altijd iets 'ordinairs'. Hoe sjiek je het ook wilt doen, het is overduidelijk dat de sponsor in beeld wil komen. Heb jij ooit een voorbeeld gezien van sponsoring en een prijs overhandigen die wel sjiek was? Het is toch 1 groot logofestival? Ik zou de afgelopen jaren van het Oz open maar eens vergelijken. Of het elk jaar op deze manier gebeurt of dat dit nu echt zo veel anders is. Interessanter is de vraag of de sponsoring voor Kia en Jacob's Creek werken... Of ze het terug zien in hun merk- en salesdoelstellingen. Dat is nog eens interessant om over te lullen....
Erna Matroos @ 30-01-2012 18:58 uur
Reacties
Commentaar wordt gewaardeerd, mits u de reactieregels respecteert. Door te reageren, geeft u aan deze regels te hebben gelezen en er mee in te stemmen. De redactie van RW Online behoudt zich te allen tijde het recht voor reacties die niet aan de regels te voldoen, te wijzigen of te verwijderen. Uw e-mailadres wordt uitsluitend gevraagd om misbruik van de reactiemogelijkheden te voorkomen. Uw e-mailadres wordt niet op de site getoond en wordt niet gebruikt voor marketingdoeleinden. We bewaren uw gegevens strikt vertrouwelijk.
- 21-05-2012 - Struikelt De Telegraaf over een heuvel van ...
- 14-05-2012 - Echte winnaars
- 07-05-2012 - Jammer!
- 01-05-2012 - Oranje hoog
- 23-04-2012 - We zijn kwetsbaar
- 16-04-2012 - Cheil up, Ogilvy down?
- 02-04-2012 - Tijd voor meer
- 26-03-2012 - Twee voor de prijs van één
- 19-03-2012 - Spijkers op laag water
- 12-03-2012 - Gelijk hebben of gelijk krijgen?